极简知识 | 洞察:宏观经济学的挑战

李翔 2018年04月02日

《金融时报》首席经济评论员马丁·沃尔夫在自己的专栏文章中说,宏观经济学作为一门实用学科,在应对最近的经济危机上,并不成功,因此需要重建。

沃尔夫认为,经济学是一门实用学科,就像医学一样,宏观经济学尤其如此。凯恩斯当年创办宏观经济学,就是为了应对1929年爆发的经济危机。他的思想也体现在后来罗斯福总统的新政政策中。但是,在2007年的金融危机过去十年之后,重新回头审视,沃尔夫发现,宏观经济学的表现并不好,“它需要重建”。

核心宏观经济模型中的两个重要假说,有效市场假说和理性预期已经受到了挑战。它没有能力预测到危机的爆发,而且在危机期间是完全失效的。诺贝尔经济学得主斯蒂格利茨就说,“不包括危机可能性的宏观经济学没有抓住重点,就好像一种药物不假设出现心脏病的可能性一样。”

此外,在危机发生后的补救措施上,沃尔夫认为宏观经济学的表现也不好。有效的仍然是凯恩斯当年提出的方法:强有力的财政政策和扩张的货币政策,以及让银行体系快速恢复活力。从结果来看,2007年的金融危机发生已经超过了10年,但是恢复水平仍然不尽人意,尤其是欧元区国家。“这次复苏实际上算不上成功。”

沃尔夫的结论是,“我们经济的运行方式被极大忽视了”。他提出,经济学应该关注两个任务:第一是,如何让经济更能抵御狂热和恐慌的影响,这涉及到如何避免危机的发生;第二是,如何尽可能快地让经济恢复健康,这涉及到在危机发生后如何复原的问题。

推荐阅读

讨论区

问天2017 留言:
我倒不赞成这个观点。经济学如果是一门科学,更多应该研究为什么的问题,而不是去研究怎么办,那是工程解决的问题。把经济学比喻成医学是不恰当的。批评宏观经济学没有用,更重要的是从科学视角本身来审视,而不应该赋予它一个不切实际的期望,然后再批评它做不到。
王逸勐 留言:
①当一种分工发展到一定程度,就很有可能失去本心。“黑板经济学”之所以能够存在,正是因为其周围的利益团体在“实体化”后,可以自成一方,以自身利益为导向,原本为了“更好地解决社会问题”的组织变成了为了“更好地发展自身”。也因此沃尔夫的提醒可能是学界的共识,却可能难以实现。
GMEGA| 国兆数据 留言:
宏观经济学使用国民收入、经济整体的投资和消费等总体性的统计概念来分析经济运行规律。以国民经济总过程的活动为研究对象,主要考察就业总水平、国民总收入等经济总量,因此宏观经济学也被称做就业理论或收入理论。主要的构成有三大部分,宏观经济理论,宏观经济政策,宏观计量模型。1929年到2007年的经济危机、金融危机,在时空上有很大的不同,从沃尔夫的结论 “我们经济的运行方式被极大忽视了”。在宏观经济的看法上,需要处理的是预测和补救两大方面。而互联网的今天,预测可以透过大数据和人工智能来判断。但补救,各国的经济情况不同,加上政治因素干扰,可能有方法,但难以落实。
宁久微 留言:
沃尔夫说白了就是在说:“老凯(凯恩斯),多研究些问题,少谈些主义吧!您老说的再有道理也解决不了问题呀!最终我们不都得落实到——如何避免问题发生?和如何解决已发生的问题上来么?”
前路迷茫,经济学者们仍需努力。

《逻辑思维》曾讲过: 经济现象不是人类单个经济行为的综合。它是独立存在的社会现象。它的演进速度总是超越人类的认知速度,需要人类探索其运行规律。
郭健杰 留言:
经济危机是不确定性小概率事件。
能否从行为经济学中衍生出相关分析,或者和宏观经济学相结合。
比起"灾后重建",如何预防才是关键。
Aaron 留言:
宏观经济学是我们大多数人的入门课,塑造了我们的经济学思维。但是有效市场和理性预期本身的前提条件太过客观,而经济行为由人主导,是人的行为在驱动,所以宏观经济学越来越成为一个可参考但不可应用的著作。

互联网运营

互联网产品PM